Постановление суда № 21786521, 01.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"01" березня 2012 р. Справа № 6/153-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка, ідентифікаційний код 21296200, вул. Горького, 11-А, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вік А.С.", ідентифікаційний код 32577398, вул. Щорса,15, кв. 97, м. Нова Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

Представники:

від кредитора: не прибув;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.;

в с т а н о в и в:

Справу порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.10.2009 року за заявою Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Херсонської області від 08.12.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно його майна ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з клопотаннями власника майна боржника Вікулова О.С. про вжиття заходів для задоволення вимог кредиторів і недопущення ліквідації боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту і ліквідаційного балансу боржника.

Ліквідатором подано до суду звіт про виконану роботу з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з виконанням боржником усіх зобов’язань перед кредиторами.

Розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав передбачених ч. 3 ст. 32, ч. 6, 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв’язку з виконанням боржником усіх грошових зобов’язань перед кредиторами та достатністю у боржника активів для продовження підприємницької діяльності.

Як вбачається з поданого звіту та реєстру вимог кредиторів засновником боржника повністю погашено вимоги кредиторів: ДПІ у м. Нова Каховка; УПФУ в м. нова Каховка; Новокаховський МЦЗ та Новокаховське ВВД ФСС з ТВП.

Також від імені боржника 29.02.2012 року задоволено вимоги кредитора СТ "Дніпро" у сумі 5000,00 грн. Відповідно до листа СТ "Дніпро" від 29.02.2012 року за № 3 кредитор просить вважати його грошові вимоги погашеними в повному обсязі.

Факт задоволення вимог кредиторів підтверджується платіжними дорученнями та приходним касовим ордером (том 2 а.с. 9-13) та іншими доказами, наданими ліквідатором в судовому засіданні.

З урахуванням думки кредиторів суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, якщо в юридичної особи залишилося майнових активів достатньо для її господарювання.

За таких фактичних обставин та юридичних підстав, у зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредиторами провадження у справі підлягає припиненню, оскільки боржник звільнився від боргів, а наявних активів достатньо для його функціонування згідно із законодавством.

Як визначено ч. 3 ст. 32 Закону у цьому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом цієї ухвали зобов’язаний повідомити орган або посадову особу органу боржника, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про припинення провадження у справі та передати йому справи боржника, у разі необхідності забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та протягом часу до передачі справ виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника.

Керуючись ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

2. Припинити провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Вік А.С.", ідентифікаційний код 32577398, вул. Щорса,15, кв. 97, м. Нова Каховка Херсонської області, вважати його таким, що не має боргів.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та інші обмеження щодо Приватного підприємства "Вік А.С.", ідентифікаційний код 32577398, вул. Щорса,15, кв. 97, м. Нова Каховка Херсонської області, - припинити.

4. Примірник ухвали надіслати: державному реєстратору; учасникам провадження; арбітражному керуючому Глуховському О.Ю.

Суддя П.Д. Пригуза