Костюк Н.П. дов. № 6 від 04.06.08 року.
Від відповідача
Не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Торжок” ВАТ “КИТ-Кепітал”
стягнення 1901 грн. 10 коп., в тому числі 1179 грн. 30 коп. боргу, 721 грн. 80 коп. пені. Позовні
вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди в
частині розрахунків по орендній платі.
Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового
засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витре-бувані судом матеріали
не надав.
Справу розглянуто, відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
26.01.2005 року ДП “Торжок” ВАТ
“КИТ-Кепітал” (позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (відповідач)
уклали договір оренди № 54-ТЦ, за умовами якого позивач передав відповідачу
приміщення площею 9,0 кв.м. на другому поверсі торгівельно-розважального центру
“КИТ”, яке розташовано за адресою : АДРЕСА_2, що підтверджується відповідним
актом (а.с. 22).
Відповідно до п.п. 5.1, 5.3
договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно 1193 грн. 40
коп. орендної плати не пізніше 10 числа попереднього перед звітним місяця, але
свої зобов'язання за виконав частково. Залишок заборгованості складає 1179 грн.
10 коп.
26.12.2005 року відповідач повернув
приміщення, що підтверджується актом приймання -передачі (арк. справи 25).
Позивач просить стягнути з
відповідача стягнення 1901 грн. 10 коп., в тому числі 1179 грн. 30 коп. боргу, 721 грн. 80 коп. пені. за період з 10.04.05 року по
30.04.08 року на підставі п.п 14.1 договору.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стягненню
підлягає борг у сумі 1179 грн. 30 коп..
В
частині стягнення пені, відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відповідає
вимогам чинного законодавства, зокрема п.6 ст. 232 Господарського кодексу
України.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1., код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства “Торжок”
відкритого акціонерного товариства “КИТ-Кепітал” (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
32143382) 1179 грн. 30 коп. боргу, 102
грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
| Суддя | А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 2178646 ?
Документ № 2178646 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 2178646 ?
Дата ухвалення - 02.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2178646 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2178646 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 2178646, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 2178646, Господарський суд Миколаївської області было принято 02.07.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
Судебное решение № 2178646 относится к делу № 12/239/08
то решение относится к делу № 12/239/08 . Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про
юридичну особу!
|