ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" березня 2012 р. Справа № 5023/740/12
вх. № 740/12
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1, довіреність №09
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Рапс", м. Бурбулатове
про стягнення 35 143,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 35 143,94 грн., у тому числі 34 692,00 грн. боргу, 347,87 грн. 3% річних, 104,07 грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу №3/24, укладеним між сторонами 05.05.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Крім того, 29.02.2012 року представник позивача надав до суду витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх. №4334), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. о12:30
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням умов договору; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;
відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судебное решение № 21786379, Господарський суд Харківської області было принято 01.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5023/740/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: