№ 21784240, 02.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 лютого 2012 р.                                                                                 № 2-а- 17693/11/02070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства фірми "Комак" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства фірми "Комак", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 331,19 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство фірма «Комак» станом на 29 листопада 2011 року знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та має недоїмку по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 331,19 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 7 розділу VІІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Відносини у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в період після 01.01.2004 року регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством є страхувальниками.

Страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески (п.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"). Відповідно до частини 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є місяць.

Відповідач подавав до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Додаток 23) за період з липня 2005 року по жовтень 2005 року, в яких самостійно визначав суми страхових внесків, що підлягають сплаті, але в порушення ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сплачував внески частково. В зв'язку з цим утворилась недоїмка по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 331,19 грн.

Підприємству відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на підставі картки особового рахунку страхувальника виставлено вимогу про сплату боргу: № Ю-237 від 01.07.2008 року на суму 331,19 грн.

Вимога була надіслана поштою та не отримана підприємством.

Станом на 29.11.2011 року недоїмка по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 331,19 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 331,19 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства фірми "Комак" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми "Комак" (61034, м. Харків, пров. Незаможний, б. 8, р/р 260070136667 в ВАТ «Інпромбанк», МФО 351878) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (61004 ,м. Харків, вул. Примакова 40/42, ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033122096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість в сумі 331.19 грн. (триста тридцять одна гривня 19 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07.02.2012 року.

Суддя                                                                                          Кухар М.Д.