Постановление суда № 21784000, 22.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/458/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року Прокурор Решетилівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року позовні вимоги Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р 31115106700422, УДК в Решетилівському районі, код ЄДРПОУ 34698280, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100, символ 106) фінансові санкції у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови від 16.02.2012 року, зазначено дату отримання відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження 06.05. 2011 року. В той час, як вбачається з матеріалів справи, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення працівником поштового зв"язку датою отримання поштового відправлення зазначено 01.02. 2012 року.

Враховуючи викладене та те, що від дати отримання відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження відраховується десятиденний строк на подання ним письмових заперечень проти позову та триденний строк для розгляду справи і винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описи в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій .

Зазначити в описовій частині постанови датою отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження замість 06.05.2011 року - 01.02.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.С. Шевяков