Постановление суда № 21781184, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12р.Справа № 32/5005/16716/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. Павлоград

Третя особа-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 879 714, 65 грн.(розгляд заяви про виправлення помилки у рішення та наказі)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. №425 від 29.12.11р.);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі № 32/5005/16716/2011 від 20.12.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11р. у справі №32/5005/16716/2011 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Хоум Кредит Банк»про стягнення з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Дніпропетровської філії 879714, 65 грн. відмовлено в повному обсязі, господарські витрати покладені на позивача; в поворот виконання рішення стягнено з позивача ПАТ «Банк Восток»( 49051, м. Дніпропетровськ , вул. Курсантська ,24, код ЄДРПОУ 26237202) на користь відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»( 01054,м. Київ , вул. Воровського , буд.33, код ЄДРПОУ 21134124 ) : 888760,52 грн., стягнутих за раніше прийнятим рішенням ( яке скасоване ) , списаних установою банку відповідно до п/д № 8352 від 25.10.11р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.12р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11р. у справі №32/5005/16716/2011 залишено без змін. 24.02.12р. до канцелярії суду надійшла заява відповідача про видачу наказу по справі №32/5005/16716/2011. В той же день представнику відповідача було видано відповідний наказ. 27.02.12р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в зазначені коду ЄДРПОУ відповідача в наказі суду від 24.02.12р. по справі №32/5005/16716/2011.

Як вбачається з матеріалів справи , при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011р. у справі №32/5005/16716/2011 в частині третій резолютивної частини вищезазначеного рішення було помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», а саме було зазначено: «код ЄДРПОУ 21134124»; тоді як із змісту свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( ПАТ АКСК «ІНГО Україна») вбачається, що вірним кодом ЄДРПОУ відповідача є 16285602. Вищезазначена описка була допущена судом і під час виготовлення тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.12р. №32/5005/16716/2011.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України: наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом; ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення; ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в частині третій резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11р. у справі №32/5005/16716/2011 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.12р. у справі №32/5005/16716/2011 , зазначивши наступний код ЄДРПОУ відповідача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна строкова компанія «ІНГО Україна» - 16285602.

Суддя О.Ю.Васильєв