Постановление суда № 21780414, 01.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.03.12 Справа № 5008/1708/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Ужгородської міської ради, викладене в апеляційній скарзі від 03.02.2012 року, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2012 року

у справі № 5008/1708/2011

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Ужгородський лісокомбінат», м. Ужгород

до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про спонукання до передачі та прийняття будівель

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.01.2012 року, Ужгородська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що 07.02.2012 року ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року останню було повернуто. А тому, скаржник повторно подавши апеляційну скаргу, пропустив терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської від 18.01.2012 року у справі № 5008/1708/2011 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, —

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ужгородської міської ради, викладене в апеляційній скарзі від 03.02.2012 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської від 18.01.2012 року у справі № 5008/1708/2011.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.