Постановление суда № 21780348, 29.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.02.12 Справа № 16-18-2/129

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.01.2012 р. б/н

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р.

у справі № 16-18-2/129

за позовом ТзОВ «Комерційний банк «Українська фінансова група», м.Київ

до відповідача-1 ТзОВ «Інекс», м.Ужгород

до відповідача-2 ТзОВ «Будіндустрія ХХІ століття», м.Київ

про стягнення 17255653, 95 грн., у т.ч. 15000000 грн., 1537136, 98 грн. процентів, 564041, 1 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 154475, 87 грн. пені за прострочення сплати процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; застосування до предмета іпотеки процедури продажу позивачем як іпотекодержателем від власного імені за ринковою вартістю на момент продажу (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а.с.1-3, Том 2)

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги від 10.01.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р. у справі № 16-18-2/129 26.01.2012 р. прийнята ухвала.

Як вбачається зі вступної, описової, мотивувальної частин ухвали суду від 26.01.2012 р., мова йде про апелянта ОСОБА_1, про об»єкт апеляційного оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р. у справі № 16-18-2/129.

Проте в резолютивній частині ухвали від 26.01.2012 р. вказано про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги ПП «ВМ плюс»від 06.06.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 5015/493/11.

Оскільки відбувався розгляд клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги від 10.01.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р. у справі № 16-18-2/129 по суті, то має місце описка, яка виникла при копіюванні з іншої справи ухвали, яка також приймалася в порядку ч.2 ст.93 ГПК України.

Крім того, за результатами розгляду вищевказаного клопотання 26.01.2012 р. постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 від 10.01.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р. у справі № 16-18-2/129 без розгляду на підставі ч.2 ст.93 ГП України (у всіх частинах ухвали мова не йде про апеляційну скаргу ПП «ВМ плюс»від 06.06.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 5015/493/11).

Згідно з ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи виправляє допущену в резолютивній частині ухвали про відмову ОСОБА_1 у відновленні строку на подання апеляційної скарги від 10.01.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р. у справі № 16-18-2/129 описку, не зачіпаючи при цьому її суті (відмова у відновленні строку на подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. У резолютивній частині ухвали про відмову ОСОБА_1 у відновленні строку на подання апеляційної скарги від 10.01.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р. у справі № 16-18-2/129 виправити скаржника, дату апеляційної скарги, предмет апеляційного оскарження замість «…ПП «ВМ плюс»від 06.06.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 5015/493/11» вказати «… апеляційної скарги ОСОБА_1 від 10.01.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р. у справі № 16-18-2/129».

2. В решті ухвалу суду апеляційної інстанції від 26.01.2012 р. у справі № 16-18-2/129 залишити без змін.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити апелянту та сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин