Решение № 21779995, 29.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 рокуСправа № 15/5026/130/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача Кравець О.В. за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області

до приватного підприємства "ВКП Теплогазенерго"

про стягнення 112 933 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 112933 грн. 14 коп., отриманих по договору позики № 9 від 13.04.2011 року, в тому числі: 100000 грн. 00 коп. основної суми позики, 1940 грн. 00 коп. безповоротної фінансової допомоги, 8875 грн. 34 коп. пені, 1717 грн. 80 коп. трьох процентів річних та 400 грн. 00 коп. інфляційних.

Відповідач 29 лютого 2012 року подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

З метою виконання Указу Президента України „Про державну підтримку малого підприємництва" від 12.05.1998 р. № 456/98, Закону України „Про державну підтримку малого підприємництва" від 19.10.2000 р. № 2063-111, Регіональної програми розвитку та підтримки підприємництва в Черкаській області на 2011-2012 роки та відповідно до рішення Інвестиційного комітету (протокол № 2 від 08.04.2011) між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Черкаській області (далі РФПП) та приватним підприємством "ВКП Теплогазенерго" (далі Підприємство) було укладено договір позики № 9 від 13.04.2011 року (далі Договір), за умовами якого РФПП надає Підприємству позику в розмірі 100000 грн.

Позика Підприємству надається за рахунок коштів РФПП на поточний рахунок Підприємства № 26000230000257 в ВАТ «ВіЕйБі банк», м. Київ, МФО 380537 (п. 2.1. Договору).

Термін повернення позики згідно п.2.4. Договору настає 30 червня 2011 року.

Згідно п. 2.5. Договору з метою поповнення фінансових ресурсів РФПП, Підприємство перераховує РФПП на виконання його статутних завдань безповоротну фінансову допомогу у загальному розмірі 1940 грн. щомісячно рівними частинами, яка має бути перерахована до закінчення терміну повернення позики.

Пункт 2.3. Договору передбачає забезпечення зобовязань по поверненню позики договором застави, укладеним між РФПП та Підприємством та/або його майновим поручителем.

Підприємство гарантує, що позика, надана РФПП Підприємству, забезпечується всім належним йому майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, іпотекою, заставою (п. 2.6. Договору).

Відповідно до п. 5.2. та п. 5.3. Договору Підприємство зобов"язане повернути надані кошти в строк, обумовлений в п. 2.4. Договору та перерахувати на розрахунковий рахунок РФПП безповоротну фінансову допомогу у розмірі, передбаченому п. 2.5. Договору.

На виконання Договору РФПП платіжним дорученням № 104 від 19.04.2011 року було перераховано на рахунок Підприємства 100000,00 грн.

Підприємство взяті на себе згідно п. 2.4., 2.5., 5.2., 5.3. Договору зобов"язання не виконало.

19.01.2012 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 6 про повернення 100000,00 грн. позики, 1940,00 грн. несплаченої безповоротної фінансової допомоги, 8620,54 грн. пені, 1668,49 грн. трьох процентів річних та 400,00 грн. інфляційних, яка відповідачем булла отримана 24.01.2012 року і залишена без відповіді та реагування.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги викладене, суд вважає доведеною суму боргу відповідача перед позивачем за договором позики № 9 від 13.04.2011 року у розмірі 101 940 грн. 00 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, платіжним дорученням та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідача 100000,00 грн. позики та 1940,00 грн. безповоротної фінансової допомоги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заявленої суми річних у розмірі 1 717 грн. 80 коп. позивачем визначено вірно. При розрахунку інфляційних позивач допустився помилки. За розрахунком суду розмір інфляційних за період вересень-грудень 2011 року становить 400 грн. 50 коп., а не 400 грн. Але, враховуючи ту обставину, що суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог при відсутності відповідної заяви позивача, до стягнення з відповідача підлягають 400 грн. інфляційних.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з пунктами 4.2. та 5.7. Договору у разі виникнення простроченої заборгованості по поверненню позики, перерахуванню безповоротної фінансової допомоги, сплаті інших грошових коштів відповідно до умов Договору РФПП має право стягувати з Підприємства пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за весь термін прострочення, від заборгованої суми за кожний день прострочення платежу.

Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 8875 грн. 34 коп. зроблено неправильно.

Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення 8 875 грн. 34 коп. пені за період з 01 липня 2011 року по 25 січня 2012 року (за 209 днів). З огляду на приписи статті 232 ГК України до стягнення з відповідача підлягає пеня за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року (за 184 дня), розмір якої становить 7813 грн. 70 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 2 237 грн. 43 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ВКП Теплогазенерго" (18036, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 19/1, кв. 137, код 36196600) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 112, код 14205777) - 100000 грн. 00 коп. позики, 1940 грн. 00 коп. безповоротної фінансової допомоги, 7813 грн. 70 коп. пені, 1717 грн. 80 коп. трьох процентів річних, 400 грн. 00 коп. інфляційних та 2237 грн. 43 коп.

3. У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення виготовлено 02 березня 2012 року.

Суддя В.В. Потапенко