Постановление суда № 21779788, 20.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/051/12

вх. № 051/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

1-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 75 від 06.02.2012 р.

2-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 92 від 23.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.05.2011 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом 1. ФО ОСОБА_3, м. Харків , 2. ФО ОСОБА_4, м. Харків

до ПАТ "Страхова компанія "Центральна", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірма "Єдинство", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4 (позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" про визнання недійсним рішення загальних зборів ПРАТ "Страхова компанія "Центральна" про продаж акцій компанії ТОВ "Телемедичні системи" (код ЄДРПОУ 31235985) на суму 9961932,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 20.02.2012 р. для розгляду справи № 5023/051/12 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В від 20.02.2012 р. № 142-10 була призначена у справі № 5023/051/12 колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та Присяжнюк О.О.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 20.02.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. була призначена для розгляду справи № 5023/051/12 колегія суддів у складі трьох суддів. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 20.04.2012 р.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду” на диск CD-R, серійний номер сісх-07418.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивачів, через канцелярію господарського суду 20.02.2012 р. за вх. № 3606 та вх. № 3607, надав письмові пояснення, які залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.02.2012 р. за вх. № 3446, надав доповнення до відзиву на позовну заяву, які залучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 20.02.2012 р. о 10:00 була оголошена перерва до 20.02.2012 р. о 15:30.

Господарським судом від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради були витребувані докази про що Департаменту судом було повторно направлено відповідний запит. Однак зазначені докази Департаментом до суду не були надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, суд вважає за необхідне надіслати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради запит щодо виконання запиту господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. вих. № 002235.

Клопотання представника 2-го позивача вх. № 1462 від 24.01.2012 р. в частині витребування доказів від реєстратора ТОВ фірма «Єдинство» господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. о 11:30.

2. Надіслати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради запит щодо виконання запиту господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. вих. № 002235.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Присяжнюк О.О.