Решение № 21779721, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/10668/11

вх. № 10668/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3-Юр від 30.01.12 р.;

відповідача - Коломієць І.В. - директор;

розглянувши справу за позовом ПАТ "Монфарм", м. Монастирище

до ПП "Оберон", м. Харків

про стягнення 700645,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Монфарм" звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - приватного підприємства "Оберон" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.02.12 р., яка була прийнята судом) 456882,68 грн. основного боргу, кошти в розмірі встановленої п. 2.1 договору знижки в сумі 200256,20 грн., пеню в сумі 38938,25 грн., 1% від простроченої суми, що становить 4568,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 14012,92 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 25-З від 29.12.09 р.

Позивач в судовому у засіданні 13.02.12 р. надав клопотання, відповідно до якого відмовляється від стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі встановленої п.1.2 договору знижки у сумі 200256,20 грн., пені у сумі 38938,25 грн., 1% від простроченої суми у сумі 4568,83 грн. та просить стягнути з відповідача 456882,68 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 14012,92 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі встановленої п.1.2 договору знижки у сумі 200256,20 грн., пені у сумі 38938,25 грн., штрафу у сумі 4568,83 грн. припинити, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині позовних вимог, судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на позивача.

Відповідач в судове засідання 13.02.12 р. надав заяву про визнання боргу та розстрочення виконання судового рішення по справі № 5023/10668/11, в якій визнав позовні вимоги в частині основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, враховуючи складне фінансове становище ПП "Оберон", вважає за необхідне клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі № 5023/10668/11 щодо 456882,68 грн. заборгованості, задовольнити.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 25-З на поставку медичної продукції від 29.12.09 р. (а.с. 9-13), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу), в порядку та на умовах, визначених цим договором, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити, в порядку та на умовах, визначених цим договором, лікарські засоби і вироби медичного призначення (далі - товар).

Відповідно до п.1.2 вказаного договору, кількість товару, його асортимент, відпускна ціна, розмір знижки та вартість на кожну поставку визначаються сторонами у специфікаціях-накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 11.1 вказаного договору, строк дії договору встановлений до 31.12.10 р.

Сторони, у додатковій угоді № 1 до договору № 25-З від 22.12.09 р. (а.с.15) продовжили строк дії договору до 31.12.11 р. включно.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та з 15.02.11 р. по 30.08.11 р., поставив відповідачу товар на загальну суму 512833,34 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 16-35).

Відповідно до актів розрахунку знижки № 3 від 31.03.11 р. (а.с 76) та № 4 від 29.04.11 р. (а.с. 50), заборгованість відповідача зменшилася на 36000,00 грн., таким чином заборгованість становила 476833,34 грн.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, покупець (відповідач) здійснює розрахунок з продавцем (позивачем) за поставлений товар в строки, зазначені в специфікаціях-накладних, за кожну партію товару окремо, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, здійснивши часткову оплату у сумі 19950,66 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 74-75), внаслідок чого заборгованість відповідача зменшилась і склала 456882,68 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 456882,68 грн. заборгованості не сплатив та визнав її у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 25-З від 29.12.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги визнання суми основного боргу відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 456882,68 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 258, 267 509, 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 624, ст. 625, ст. 629, 692 ЦК України, ст. 193, ст. 232 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст., 80, ст. ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Оберон" (вул. Дружби народів, 269, кв. 69, м. Харків, 61184, код ЄДРПОУ 30235942, р/р 26005036116100 в АКІБ "Укрсиббанку" м. Харків, МФО 351005) на користь публічного акціонерного товариства "Монфарм" (вул. Заводська, 8, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, код ЄДРПОУ 00374870, п/р 26007301446 в філії АТ "Банк Золоті Ворота" м. Київ, МФО 300238) 456882,68 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 10512,49 грн.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі встановленої п.1.2 договору знижки у сумі 200256,20 грн., пені у сумі 38938,25 грн., штрафу у сумі 4568,83 грн. припинити.

Клопотання про розстрочення виконання судового рішення по справі № 5023/10668/11 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі № 5023/10668/11.

Затвердити такий графік розстрочення виконання судового рішення по справі № 5023/10668/11 щодо вимоги про стягнення 456882,68 грн. заборгованості:

березень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

квітень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

травень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

червень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп. );

липень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

серпень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

вересень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

жовтень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

листопад 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

грудень 2012 року 45 688, 26 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 20 лютого 2012 року.