Постановление суда № 21777861, 02.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5008/785/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Могил - головуючого,

Є. Борденюк, І.Вовка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського національного торговельно-економічного університету в особі Ужгородського вищого комерційного училища

на постановувід 14.12.2011 р.

Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 5008/785/2011

за позовомКиївського національного торговельно-економічного університету в особі Ужгородського вищого комерційного училища

довиробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"

простягнення заборгованості з орендної плати в розмірі

13792,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при цьому із заяви про скасування рішення третейського суду судовий збір сплачується у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Оскільки судовий збір у даній справі повинен становити 804,75 грн., тому додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №1542 від 11.01.2012 р. на суму 753,00 грн. не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні №1542 від 11.01.2012 р., наданому представником Київського національного торговельно-економічного університету в особі Ужгородського вищого комерційного училища як доказ сплати судового збору за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги буде розглянуте після усунення недоліків, які спричинили повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київського національного торговельно-економічного університету в особі Ужгородського вищого комерційного училища на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 у справі № 5008/785/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк