Решение № 21777532, 02.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.2012 Справа № 5008/85/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика" Східні Ласощі", м. Кіровоград

до відповідача приватного підприємства „Дипломат-У І Ко”, м. Ужгород

про стягнення 8 911,75 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні Ласощі", м. Кіровоград звернулося з позовом до приватного підприємства „Дипломат-У І Ко”, м. Ужгород про стягнення 8 911,75 грн., в т.ч. 7672,20 грн. основного боргу, 239,91 грн. інфляційних, 113,51 грн. 3% річних, 886,13 грн. пені.

Позов мотивує з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором №12 купівлі-продажу від 17.08.2009 р. зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого за поставлений згідно з видатковою накладною №418 від 03.04.11 товар виникла заборгованість в розмірі 7 672,20 грн.

У зв"язку з простроченням виконання зобов"язання по оплаті отриманого товару відповідачу на підставі пункту 8.2 договору нараховано пеню в розмірі 886,13 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість нараховано 239,91 грн. інфляційних, 113,51 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. До господарського суду від позивача надійшло клопотання від 16.02.12 №11, згідно з яким позивач підтримує позовні вимоги повністю та просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі, не подав письмового відзиву на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів. Участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника відповідач не забезпечив.

Оскільки на неодноразові вимоги суду відповідач не подав письмового відзиву на позов, справа в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика

"Східні Ласощі" (Продавець) та приватним підприємством „Дипломат-У І Ко” (Покупець) укладено договір №12 купівлі-продажу від 17.08.2009 р. Відповідно до умов вказаного договору (п.2.1) Продавець (позивач) зобов"язався передати у власність Покупцю (відповідачу) товар, а Покупець зобов"язався прийняти цей товар та сплатити його вартість на умовах, визначених в договорі.

Умовами про порядок розрахунків (п.7.1) передбачено, що Покупець зобов"язаний оплатити вартість поставленого товару не пізніше 21 календарних днів з дати отримання товару, яка вказана у товарній накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, на підставі договору №12 купівлі-продажу від 17.08.2009 р. продавець ТОВ "Кондитерська фабрика

"Східні Ласощі"" (позивач) передав, а покупець ПП „Дипломат-У І Ко” (відповідач) прийняв товар за видатковою накладною №418 від 03.04.11 на суму 11 172,20 грн.

Відповідачем частково сплачено вартість отриманого товару на загальну суму 3 500,00 грн., на підтвердження чого позивачем додано до позовної заяви копії банківських виписок від 20.04.11, від 27.04.11, від 23.05.11.

Внаслідок часткової оплати вартості отриманого товару за видатковою накладною №418 від 03.04.11 за відповідачем станом на день пред"явлення даного позову виникла заборгованість в розмірі 7 672,20 грн.

Таким чином, станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за спірною поставкою товару складає 7 672,20 грн.

Нормами ст.526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ "Кондитерська фабрика" Східні Ласощі" надсилало ПП „Дипломат-У І Ко” прететензії №118 від 05.08.11 та №169 від 22.12.11 з вимогою про оплату заборгованості, які з боку відповідача залишились без задоволення.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті товару, як це передбачено умовами договору №12 купівлі-продажу від 17.08.2009 р., порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7 672,20 грн.

У зв"язку з порушенням передбачених договором строків оплати отриманого товару відповідачу на підставі пункту 8.2 договору на прострочену заборгованість за період з 24.04.11 по 24.01.12 нараховано пеню в загальному розмірі 886,13 грн.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість за період прострочки з 24.04.11 по 20.10.11 нараховано інфляційні в розмірі 239,91 грн. та 3% річних в розмірі 113,51 грн.

Перевіривши додані до позовної заяви розрахунки сум пені, інфляційних та 3%річних, суд визнає вимоги в цій частині заявленими в обгрунтованому розмірі та з передбачених законом підстав.

Виходячи з вищенаведених мотивів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Стягненню підлягає сума 7672,20 грн. основного боргу, 239,91 грн. інфляційних, 113,51 грн. 3% річних, 886,13 грн. пені.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 75, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Дипломат-У І Ко” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 32/23, код 33165868) на користь товариства з обмеженою "Кондитерська фабрика "Східні Ласощі" (Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215, код 35720380) 8 911,75 грн. (в т.ч. 7672,20 грн. основного боргу, 239,91 грн. інфляційних, 113,51 грн. 3% річних, 886,13 грн. пені) та 1 609,50 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 05.03.12

Суддя І.В.Івашкович