Постановление суда № 21777375, 05.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" березня 2012 р.

№ 01-15/5004/215/12

Суддя Бондарєв С.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД, с.Воля Ковельська

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк

про внесення змін до договору №526-0539000 про постачання електричної енергії від 23.05.2005р.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД - звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", в якій просить внести зміни до договору № 526-0539000 про постачання електричної енергії від 23.05.2005р., а саме

- п 5.6 договору № 526-0539000 викласти в наступній редакції:

«У разі , якщо доведена величина споживання електричної потужності не достатня для забезпечення нормального режиму роботи Споживача , він має право протягом місяця письмово звернутися до Постачальника про додаткове збільшення обсягу споживання електричної енергії. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня отримання Постачальником звернення від Споживача

- абзац 1 п. 2 додатку №2 договору № 526-0539000 викласти в наступній редакції: «Споживач за 10 (десять) календарних днів до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 10 % вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії , який передбачено додатком №1 до договору. До 10 числа місяця Споживач повністю розраховується з Постачальником за фактично відпущену електричну енергію в попередньому місяці»

- п.4 додатку №2 договору № 526-0539000 викласти в наступній редакції:

«Якщо протягом поточного розрахункового періоду фактичне споживання зростає і у прогнозі перевищить очікуваний обсяг (обумовлений в додатку №1 «Обсяг постачання електричної енергії споживачу»), Споживач має право звернутися до Постачальника про додаткове збільшення обсягу споживання електричної енергії. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня отримання Постачальником звернення від Споживача. Оплата здійснюється за фактично спожиту електричну енергію в наступному місяці.»

- п. 5 додатку №2 договору № 526-0539000 викласти в наступній редакції:

«Не вважається перевищенням фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, якщо обсяг спожитої електричної енергії більший на 2000 кВт ніж це передбачено в додатку №1 «Обсяг постачання електричної енергії споживачу».

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем в порушення зазначеної норми законодавства не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Так, в платіжному дорученні №1149 від 21.12.2011р. (на день сплати судового збору) зазначено отримувача: Державний бюджет м.Луцьк 22030001, замість ГУДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21741605, замість 38009371.

В платіжному дорученні №1172 від 09.02.2012р. зазначено отримувача: Державний бюджет м.Луцьк 22030001, замість ГУДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21741605, замість 38009628, рахунок №31214206700002, замість 31219206783002.

Згідно пункту 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення зробити відповідний напис на зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення. Невиконання цієї вимоги тягне повернення позовної заяви.

На доданих до позовної заяви позивачем платіжних дорученнях № 1149 від 21.12.2011р., №1172 від 09.02.2012р.. про сплату судового збору зазначено "Судовий збір сплачено", замість "Судовий збір зараховано до державного бюджету".

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області , код банку отримувача (МФО): 803014 , рахунок отримувача: 31219206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499885 (суду, де розглядається справа).

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву з додатками (всього на 19 арк., в т.ч. платіжні доручення № 1149 від 21.12.2011р., №1172 від 09.02.2012р..) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв