Постановление суда № 21777333, 05.03.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

05.03.2012Справа №5002-19/5120-2011 За заявою - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі», АР Крим, м.Керч (ідентифікаційний код 19195199)

Про розстрочку виконання рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі», АР Крим, м.Керч (ідентифікаційний код 19195199)

про стягнення 1026196,34 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1 начальник відділу, дов. № 007-Д від 03.01.2012 р.

Від відповідача

СУТЬ СПОРУ: позивач публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 697383,56 грн., заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 61862,70 грн., 3% річних за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 63414,82 грн., індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 203535,26 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. позов задоволено.

У виконання вказаного рішення 03.01.2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим виданий відповідний наказ.

20.02.2012 р. до суду від відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» надійшла заява в порядку ст.121 ГПК України про розстрочку виконання зазначеного рішення терміном на 10 місяців відповідно до графіку розстрочки платежів у звязку з важким фінансово-економічним становищем.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2012 р. призначено заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. для розгляду у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не зявився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суд не сповістив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Крименерго» у судовому засіданні надала суду письмові заперечення, згідно яких проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечувала та просила суд у її задоволенні відмовити через не обґрунтованість. Також вказувала, що ПАТ «Крименерго» перебуває у тяжкому матеріальному становищі, яке виражається в наявній заборгованості перед ДП «Енергоринок» та товариству необхідні грошові кошти для погашення даної заборгованості, про що представила суду відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку Публічного акціонерного товариства «Крименерго», дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Правовою підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідач визначає, перебування підприємства у важкому фінансово економічному стані та вказує, що заборгованість підприємства по податкам та зборам складає: Державна податкова інспекція України 9,1 млн. грн., Пенсійний фонд України 3,9 млн. грн., у звязку з чим вказує на неможливість на даний час виконати рішення суду.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду, суд враховує, що Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» при зверненні до суду із даною заявою документально не підтвердило тяжкого матеріального становища: суду не надані відповідні докази.

Крім того, суд приймає до уваги матеріальні інтереси позивача, ту обставину, що звернення до господарського суду із даним позовом повязано також з неправомірними діями відповідача, що відображається на погашенні наявної заборгованості, а також інфляційні процеси у економіці держави.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. по справі № 13/176-10, від 01.02.2011 р. по справі № 36/127.

Таким чином, суд у задоволенні заяви відмовляє.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

·У задоволенні заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.