№ 21777143, 29.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/3238/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,

суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора ПП "Караван" –Леонідова О.Ф.

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року

у справі№ 5023/3238/11

за заявою боржникаПриватного підприємства "Караван", м. Харків

про банкрутство

Представники в судове засідання: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.05.2011 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Караван", відкрито ліквідаційну процедуру у справі №5023/3238/11 та призначено ліквідатором банкрута Леонідова О. Ф.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута Приватного підприємства "Караван", м. Харків. Провадження у справі №5023/3238/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2011 року у справі №5023/3238/11 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з вказаними судовим актом, Ліквідатор ПП "Караван" –Леонідова О.Ф. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 27.10.2011 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2012 року касаційну скаргу Ліквідатора ПП "Караван" –Леонідова О.Ф. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову апеляційного суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи Харківською ОДПІ подано скаргу на дії ліквідатора та просила визнати податковий орган в сумі 4 186 040,46 грн.

Однак судом першої інстанції не було надано належної оцінки вищезазначеному клопотанню податкового органу, в той час як ухвалою суду від 20.09.2011 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Караван", м. Харків.

Залишення поза увагою суду першої інстанції клопотання скаржника та заяви про визнання кредиторських вимог податкового органу призвело до не повного з'ясування всіх обставин справи, порушення інтересів можливого кредитора та прийняття рішення про припинення провадження у справі без дослідження всіх обставин справи.

Отже, судом першої інстанцій порушені вимоги ст. 33, 34, 43 ГПК України, що призвело до неповного з'ясування судом першої інстанції обставин справи, у зв'язку з чим висновок суду апеляційної інстанції про необхідність скасування незаконного рішення суду першої інстанції є правомірним.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Ліквідатора ПП "Караван" –Леонідова О.Ф. у справі № 5023/3238/11 залишити без задоволення.

2.          Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року у справі № 5023/3238/11 залишити без змін.

Головуючий:                                                             Б. М. Поляков

Судді:                                                                                 В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич