Дата принятия
13.10.2008
Номер дела
9/565-08
Номер документа
2176248
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.08

Справа № 9/565-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-Центр»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський м?ясокомбінат»

в особі арбітражного керуючого Чупрун Євгенія Вікторовича

третя особа: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 5 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

від позивача : Колодна Н.М., Довіреність №б/н від 10.10.2008р.

Могилка Ю.Г. (Керівник підприємства)

від відповідача : Чупрун Є.В.(ліквідатор банкрута до суду надано ухвалу суду

від 13.03.2008р. по справі №7/47-06)

третя особа: Михно А.О., Довіреність б/н від 03.04.3008р.

Суть спору: Позивач просить суд зобов?язати Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» помилково перераховані на рахунок ТОВ «Роменський м?ясокомбінат» позивачем – ТОВ «Оазис-Центр» кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти перерахування з розрахункового рахунку ТОВ «Роменський м’ясокомбінат» коштів в сумі 5000 грн. 00 коп. на рахунок позивача – ТОВ «Оазис-Центр».

Представник третьої особи також не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2008 року позивачем – ТОВ «Оазис-Центр» відповідно до платіжного доручення №3352 було перераховано кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп. на рахунок відповідача – ТОВ «Роменський м’ясокомбінат». (Копія платіжного доручення в справі).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що перерахування даних коштів було помилковим, оскільки ніяких господарських відносин між позивачем та відповідачем не існувало та відсутні будь-які зобов’язання перед ТОВ «Роменський м’ясокомбінат».

При цьому, позивач просить суд врахувати, що звернутися до керівництва ТОВ «Роменський м?ясокомбінат» немає можливості, оскільки зазначене підприємство визнане банкрутом.

22.07.2008р. позивач звернувся до керуючого Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» з заявою №94 про повернення помилково перерахованих коштів, що підтверджується копією відповідного листа вх.№359 від 29.07.2008р.

2907.2008р. позивачем було отримано листа від ВАТ «Укргазбанк» згідно з яким третьою особою було відмовлено в поверненні помилково перерахованих коштів та рекомендовано звернутися до суду.

Зважаючи на викладені обставини, позивач просить задовольнити позовні вимоги та повернути помилково перераховані кошти з рахунку ТОВ «Роменський м?ясокомбінат» на рахунок ТОВ « Оазис-Центр».

Оцінивши надані позивачем документи та докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі:

Статтею 386 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В судовому засіданні представник ТОВ «Роменський м’ясокомбінат» не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтвердив факт відсутності будь-яких зобов’язань ТОВ «Оазис-Центр» перед ТОВ «Роменський м’ясокомбінат».

Відповідно до ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком та клієнтом.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача щодо повернення коштів в сумі 5000 грн. 00 коп. на рахунок позивача – ТОВ «Оазис-Центр», які були помилково перераховані на рахунок ТОВ «Роменський м’ясокомбінат» є правомірними, обґрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на позивача, оскільки даною статтею ГПК України передбачено, що в разі якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-Центр» задовольнити в повному обсязі.

2. Повернути на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-Центр» (Сумська область, м.Ромни, вул.Тельмана, 24, рах. 26002000110001 в Роменській філії АТ «Укрінбанк» , МФО 337201, код 31766043) кошти в сумі 5000 (п?ять тисяч) грн. 00 коп., які були помилково перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський м’ясокомбінат» (рах.260031254 в Сумській філії АБ «Укргазбанк», МФО 337342) за платіжним дорученням №3352 від 15 липня 2008р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя ЛУЩИК М.С.

З оригіналом згідно:

Радник І-го заступника

голови господарського суду

Сумської області Кунець О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2176248 ?

Документ № 2176248 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2176248 ?

Дата ухвалення - 13.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2176248 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2176248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 2176248, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 2176248, Господарський суд Сумської області было принято 13.10.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 2176248 относится к делу № 9/565-08

то решение относится к делу № 9/565-08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2176245
Следующий документ : 2176360