Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а/2570/188/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіТкаченко О.Є.,
за участю секретаря Серкіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс 2000» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
11.01.2012 року Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс 2000» (далі ТОВ «Альянс 2000») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 180282,86грн., податковий боргз податку на прибуток в розмірі 86888,47грн. та штрафні санкції за порушення обігу готівки в розмірі 2189,87грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.
Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Представник відповідача поважності причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно із ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Альянс 2000» (ідентифікаційний код-31694319) зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради, про що до ЄДР внесено відповідні відомості 26.11.2008року, та взято на податковий облік до Прилуцької ОДПІ з 14.09.2001року за № 1394, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.12.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 21.12.2011 року № 604/29-021 (а.с.6-7,8).
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.
За ТОВ «Альянс 2000» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 180282,86грн., податковий борг по податку на прибуток в розмірі 86888,47грн. та заборгованість по штрафним санкціям за порушення обігу готівки в розмірі 2189,87грн., що підтверджується даними облікової картки (а.с.10-14,22-23,27).
Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 180282,86 грн. виник наступним чином.
Станом на 02.03.2011року по особовому рахунку рахувалась переплата в сумі 8085,00 грн.
Нараховано згідно:
-податкової декларації поданої 21.02.11року на суму-31904,00 грн. основний платіж та 1538,00 грн. штрафні санкції (а.с. 17-18);
-податкової декларації поданої 21.03.11року на суму - 104074,00 грн. основний платіж та 1670,00 грн. штрафні санкції (а.с. 20-21);
- податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 року № 0000232302/167 на суму 49864,55 грн. (а.с. 19);
-податкової декларації поданої 20.04.2011року на суму - 882,00 грн. (а.с. 15-16).
Всього 189932,55 грн.
Відповідачем сплачено:
04.03.11 - 259,58 грн.
09.03.11-694,48 грн.
21.03.11- 10000,00 грн.
28.04.11-882,00 грн.
09.09.11- 11,57 грн.
Всього - 11847,63 + 29,75=11877,38 грн. з них погашено кредиту - 27,23 грн.
Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість становить 180282,86 грн. (8085грн.- 189932,55 + 11877,38 - 27,23 = 169997,40 грн. + пеня 19,95грн. + плата за кредит 10265,51 грн. = 180282,86 грн.).
Податковий борг по податку на прибуток в розмірі 86888,47 грн. виник наступним чином.
Станом на 19.05.2011року по особовому рахунку рахувалась переплата в сумі 290,24 грн.
Нараховано згідно:
-декларації від 10.05.2011року - 82686,00 грн. (а.с. 24);
-декларації від 09.08.2011року - 2,00 грн. (а.с. 25-26).
Сплачено 18.08.2011року - 2,00 грн.
Таким чином, податковий борг з податку на прибуток становить 86888,47 грн. (82688,00 грн. 292,24+ плата за кредит 4492,71 грн. = 86888,47 грн.)
Заборгованість по штрафним санкціям за порушення обігу готівки в розмірі 2189,87 грн. виникла наступним чином.
Нараховано згідно податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011року №0000282303 2065,16 грн. (а.с. 28).
Плата за кредит - 124,71 грн.
Всього 2065,16 + 124,71 = 2189,87 грн.
Таким чином борг становить 2189,87 грн.
Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання вказаних норм ТОВ «Альянс 2000» направлено податкову вимогу №56 від 03.03.2011 року, яка отримана представником відповідача 15.03.2011 року, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні (а.с. 9).
З метою погашення податкового боргу Прилуцькою ОДПІ були прийняті рішення про розстрочення податкового боргу від 27.04.2011року № 21/24-116 та № 22/24-116, від 20.05.2011 року № 35/24-116. Проте, у звязку з порушенням умов погашення розстрочення податкового боргу 20.12.2011 року Прилуцькою ОДПІ були прийняті рішення про скасування розстрочення № 39/24-118, № 40/24-118 та № 41/24-118 (а.с.29-34).
Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.
Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували позицію позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Прилуцької ОДПІ до ТОВ «Альянс 2000» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс 2000» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс 2000» (ідентифікаційний код-31694319, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Саксаганського, буд. 12, корпус Б, кв. 2) № 260073693, АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, № 269009152572, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805:
- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 86888 (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. до Державного бюджету, на р/р 31114009700006, код 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 180282 (сто вісімдесят тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 86 коп. до Державного бюджету, на р/р31116029700006, код 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- штрафні санкції за порушення обігу готівки в розмірі 2189 (дві тисячі сто вісімдесят девять) грн. 87 коп. до Державного бюджету, на р/р 31116104700006, код 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ткаченко О.Є.
Судебное решение № 21761963, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 21.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2а/2570/188/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: