№ 21757529, 05.03.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/1386/2012

Номер провадження 3/416/125/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Іванов С.М. розглянув матеріали, що надійшли Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Братського Братського р-ну Миколаївської обл., громадянки України, не судимої, працюючої директором ТОВ «Бест Лайн», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ТОВ «Бест Лайн»було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в частині визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року, за актом перевірки від 24.01.2012 року № 83/231/30734073, а саме: заниження податку на прибуток підприємства у розмірі 130574, 00 грн. ( у т. ч. : I квартал 2011 року 27600,00 грн., II квартал 2011 року 63716,00 грн., III квартал 2011 року 39258,00 грн.), у результаті завищення валових витрат у сумі 558112,00 грн.( у т.ч. : I квартал 2011 року 110400,00 грн., II квартал 2011 року 277024,00 грн., III квартал 2011 року 170688,00 грн.); заниження ПДВ на загальну суму 7591, 00 ( у т.ч. червень 2010 року 384, 00 грн.; травень 2010 року - 4612, 00 грн., вересень 2010 року 1868, 00 грн., квітень 2011 року 727, 00 грн.), в результаті завищення податкового кредиту у сумі 7591, 00 у відповідних звітних (податкових) періодах. В результаті чого, ОСОБА_2 порушила п.5.1 ст. 5, пп.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», а також пп.4.5.1 п.4.5 ст. 4, п.п.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 27, 268, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Іванов