Решение № 21756292, 06.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-718/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIAAN02000016 від 27.12.2006 року в сумі 16790 грн. 46 коп., посилаючись на те, що 27.12.2006 року відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 73881 грн. 92 коп. з терміном погашення до 27.12.2013 року зі сплатою 16,08% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 19.02.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 16790 грн. 46 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 13943 грн. 85 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1716 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 700 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 430 грн. 29 коп. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача Рокетська С.В. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60). Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України суд вважав можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

27 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IFIAAN02000016 (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 73881 грн. 92 коп. та зобов'язався повернути кредитні кошти до 27.12.2013 року. Умовами п. 1.1. кредитного договору (а.с. 6) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та розмір винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% на місяць від суми виданого кредиту. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 3.2. договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,08% на місяць на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.1. кредитного договору (а.с. 6) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісяця з 15 по 20 число кожного місяця, сплачувати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1191 грн. 16 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №IFIAAN02000016 від 27.12.2006 року (а.с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №IFIAAN02000016 від 27.12.2006 року (а.с. 5) відповідач, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, систематично порушував строки сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань щодо сплати процентів та комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно п. 2.3.3. банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 19.02.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFIAAN02000016 від 27.12.2006 року (а.с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в сумі 16790 грн. 46 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 13943 грн. 85 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1716 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 700 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 430 грн. 29 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арзгір Ставропольського краю, Росія, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на к/р 32009100400 в управлінні НБУ Дніпропетровської області, МФО 305006, код 20568613 - 16790 грн. 46 коп. (шістнадцять тисяч сімсот девяносто гривень 46 коп.) заборгованості за кредитним договором №IFIAAN02000016 від 27.12.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1, 167 грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Горейко М.Д.