Решение № 21754520, 03.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3998/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Мустафаєвій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 12.12.2007 р. з відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 41148,00 грн. на строк до 12.12.2014 р. зі сплатою початкових 13 % річних. Умови договору відповідач не виконує, станом на 01.09.2011 р. має заборгованість у розмірі 28724,13 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

          В судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          12.12.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11264704000 в сумі 41148,00 грн. на строк до 12.12.2014 р. під початкових 13% на рік.

          Згідно п. 3.4.1 Кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов’язання повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни встановлені у договорі. В порушення умов договору, зобов’язання позичальником не виконані.

          Відповідно до п.п. 4.1 Кредитного договору за порушення позичальником строків повернення кредиту і відсотків, установлених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

          Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов’язання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць, банк повідомив позичальника, що у порядку розділу 6 кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, термін повернення кредиту у повному обсязі буде вважатися таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги. Строк повернення кредиту настав 08.06.2011р.

          Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.

          Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 01.09.2011р. становить: 28724,13 грн., з них: 24927,84 грн. –заборгованість за простроченим кредитом; 3290,96 грн. –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 321,62 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 183,71 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

          Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за договором споживчого кредиту №11264704000 від 12.12.2007р. у розмірі 28 724 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 13 (тринадцять) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Р.С.Холод