Решение № 21752512, 20.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2012

Справа № 2-382/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, в порушення законодавства та умов договору не сплатив до теперішнього часу заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.09.2011 року становить 20143,35 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н (а.с.5-7), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення законодавства та умов договору до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість за кредитом, тому у нього, станом на 30.09.2011 року зявилася заборгованість 20143,35 грн., яка складається з: 7991,14 грн. заборгованість за кредитом, 7109,42 грн. заборгованість по відсотками, 3607,39 грн. заборгованість по комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 935,40 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-4), тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, та судові витрати в сумі 201,43 гривень судового збору, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості, яка, станом на 30.09.2011 року зявилася заборгованість 20143,35 грн., яка складається з: 7991,14 грн. заборгованість за кредитом, 7109,42 грн. заборгованість по відсотками, 3607,39 грн. заборгованість по комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 935,40 грн. штраф (процентна складова) та стягнути (на р/р 64993919400001) суму судових витрат у сумі 201,43 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко