Решение № 21750083, 05.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/404/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” лютого 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український Бізнес Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 12 грудня 2007 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП5211 у розмірі 7670 грн. 69 коп., строком на 18 місяців з кінцевою датою погашення 11.06.2009 року, платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 відсотка річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобовязання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 516 грн.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто відсутня необхідність відстрочки та відповідач навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором.

Станом на 27 липня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АП5211 від 12 грудня 2007 року складає:

-Заборгованість за кредитом 1485 грн. 87 коп.

-Заборгованість за відсотками 873 грн. 39 коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 2359 грн. 26 коп.

22 травня 2010 року за вих. № 33019 з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку не виконання умов кредитного договору. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надійшло.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № АП5211 від 12 грудня 2007 року у розмірі 2359 грн. 26 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 2530 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 12 грудня 2007 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП5211 у розмірі 7670 грн. 69 коп., строком на 18 місяців з кінцевою датою погашення 11.06.2009 року, платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1 відсотка річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобовязання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 516 грн.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто відсутня необхідність відстрочки та відповідач навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором.

Станом на 27 липня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АП5211 від 12 грудня 2007 року складає:

-Заборгованість за кредитом 1485грн. 87коп.

-Заборгованість за відсотками 873грн. 39коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 2359грн. 26коп.

22 травня 2010 року за вих. № 33019, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку не виконання умов кредитного договору. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надійшло.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором № АП5211 від 12 грудня 2007 року у розмірі 2359 грн. 26 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 2530 грн. 26 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров