Приговор № 21748709, 01.03.2012, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 625/269/2012

Провадження № 1/625/524/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 рокусмт. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М., при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Пруса А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Галіївка Чуднівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, освіта середня, пенсіонерки, вдови, не судимої

за ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

25 липня 2011 року, близько 17 години, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_2, на подвірї власного домоволодіння, що за АДРЕСА_1, від внука неповнолітнього ОСОБА_3, який в силу свого віку не усвідомлював свої протизаконні дії, прийняла поліетиленовий пакет з вмістом в ньому верхівок рослин конопель, таким чином незаконно придбала 37,631 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом. Незаконно придбану кількість наркотичного засобу ОСОБА_1 відразу ж перенесла до кімнати житлового будинку вказаного домоволодіння та поклала в шафу і залишила на зберіганні без мети збуту.

15.12.2011 року, близько 12 години, в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, в домогосподарстві за АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, що проводився у вказаному домоволодінні на підставі постанови суду, працівниками міліції в шафі в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено 37,631 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом, який належав ОСОБА_1 Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялая та пояснила ,що злочин вона вчинила при обставинах вказаних в обвинуваченні.Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.12.2011 року в них вдома працівниками міліції проводився обшук, під час якого в шафі було виявлено та вилучено сухі гілки рослин конопель. Про вказану суху рослинну масу він пояснити нічого не може, так як вперше її побачив при проведенні обшуку при виявленні її працівниками міліції. Він чув як пояснювала його мати ОСОБА_1 що вказані сухі рослини належать їй. Коли та за яких обставин вони потрапили до них додому не знає.

Вина підсудної ОСОБА_1 В скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1144 від 30.12.2011 року, згідно якому вилучена в ОСОБА_1 подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ масою 37,631 грам у висушеному стані. /а.с.18-19/

- постановою про визнання речовими доказами, згідно якої подрібнену рослинну суміш, яка має ботанічні ознаки рослин конопель, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана) масою 37,631 грам у висушеному стані визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи. /а.с.22/

- протоколом обшуку від 15.12.2011 року, згідно якого в шафі кімнати житлового будинку домоволодіння ОСОБА_1 за АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу подібну до рослин конопель.

Суд приходить до висновку, що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст. 309 ч 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні міри та виду покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії середньої тяжкості , особу підсудної ,яка вчинила злочин вперше , щиро розкаялася у скоєному злочині та активно сприяла його розкриттю,за місцем проживання характеризується задовільно, являється пенсіонеркою, на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, ,а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудною нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу .

Речові докази по кримінальній справі: суха подрібнена маса рослин конопель яка приєднана до матеріалів кримінальної справи та знаходиться в камері схову речових доказів Чуднівського РВ УМВС- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальній справі

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 1000 грн

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.Речові докази : суха подрібнена маса рослин конопель яка приєднана до матеріалів кримінальної справи та знаходиться в камері схову речових доказів Чуднівського РВ УМВС- знищити.Судові витрати , а саме: витрати при виконанні експертизи в сумі 210 грн. 96 коп стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області Код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039 Р\р : 31258272211843 Призначення : за експертні роботи , в т.ч. ПДВ

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:А. М. Кондратюк