Решение № 21748096, 29.02.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/452/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що договору між ним та відповідачем ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії укладений не був. При контрольному відвідуванні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, контролерами Синельниківського РЕМ 28 вересня 2006 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному без обліковому підключенні кормоцеха від КТП-584, на підставі чого був складений акт-протокол та нарахований збиток на суму 2442,53 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказаний розмір збитків та судові витрати по справі в розмірі 244,25 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт належності відповідачу ОСОБА_1 нежилих приміщень тваринницьких ферм та кормоцеху, розташованих по АДРЕСА_1, вбачається з копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2006 року, що набрало законної сили 15 травня 2006 року.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджується копією Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 вересня 2006 року, складеного у присутності ОСОБА_1

Згідно розрахунку розрахунком збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення Правил користування електричної енергії, їх розмір складає 2442,53 грн.

Отже, позовні вимоги суд вважає доведеними.

У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобовязана повернути потерпілому це майно.

Отже, внаслідок самовільного споживання відповідачем електричної енергії остання не враховувалася і не сплачувалася її вартість, тому електрична енергія набувалася без достатньої правової підстави.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 188,20 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. Інша частина сплачених позивачем судових витрат в розмірі 56,05 грн. стягненню з відповідача не підлягають, оскільки сплачені безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1212 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 2603233333470, МФО: 306362, ЗКПО: 34367477 у Синельниківському відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк», збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 26007060285861, МФО: 305299, ОКПО: 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приватбанк», судові витрати по справі в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко