Приговор № 21745565, 28.02.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело 1\523\405\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2012 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Чудопаловой С.В.,

при секретаре Зуевой В.Н.,

с участием прокурора Мирович Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Донецка, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу :АДРЕСА_1

по ч.2 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09.09.2011 года, примерно в 15 часов 30 мин (точное время в ходе досудебного следствия неустановленно) ОСОБА_1 пришел в дом по адресу места жительства ОСОБА_2, а именно по адресу АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_2 употребил наркотическое средство «экстракт каннабиса».

После чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 в качестве подарка пластмассовую бутылку, в которой находилось заранее изготовленное ОСОБА_2 наркотическое средство «экстракт каннабиса», тем самым в нарушение Закона Украины № 60\95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»и Закона Украины №62/95 ВР «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»от 15.02.1995 г. действуя умышленно, приобрел наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта.

После чего храня при себе, приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 направился домой по адресу места жительства. Где возле дома АДРЕСА_3 работники милиции при осмотре его личных вещей обнаружили и изъяли пластмассовую бутылку с наркотическим средством экстрактом каннабиса, масса густой консистенции 1340,2 г. Масса экстракта каннабиса составляет 8,98 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он действительно незаконно приобрел в пластиковой бутылке наркотическое средство «молоко» и хранил для личного употребления без цели сбыта, не оспаривая количество изъятого у него наркотического средства. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого ОСОБА_1 и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупных размерах.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство: его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, данные о личности, то что он не состоит на диспансерном учете у нарколога и у психолога, совершил преступление впервые, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении мать и сестру, а также отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 228 гривен 12 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 залог в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу возвратить залог оплаченный по квитанции об оплате от 25.10.2011г. на р\с 37319008000726 ОКПО 08671426, МФО 834016 в ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой областизалогодателю ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу, хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ в Донецкой области пластмассовая бутылка с экстракт каннабиса, массой 1340,2 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы судебные издержки в сумме 225 (двести двадцать пять) гривна 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья