Постановление суда № 21742837, 27.02.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-42/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №1360Суми від 08 серпня 2007 року, в сумі 14634,27 гривень та судовий збір по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_2 укладено вище вказаний кредитний договір, однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 14634,27 грн., яка складається з залишку кредиту в сумі 5000 грн., процентів за користування кредитом в сумі 7134,27 грн. та пені в сумі 2500 грн..

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за винятком 2500 грн. пені, від стягнення якої в судовому засіданні відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зі зміненими позовними вимогами погодився.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1360 Суми. Згідно умов даного договору, позивач Кредитна спілка «Аккорд» надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. на ремонт автомобіля, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати проценти нараховані на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом та частину кредиту, у терміни та розмірах вказаних у рекомендованому графіку платежів (а.с.5) .

Відповідно до видаткового касового ордеру, відповідач отримав у своє розпорядження кошти, передбачені кредитним договором (а.с.6), але в порушення умов кредитного договору, не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені, згідно яких вбачається, що станом на 30.10.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14634,27 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 5000 грн., заборгованості за відсотками - 7134,27 грн. та пені в сумі 2500 грн. (а.с. 3-4).

У судовому засідання представник позивача пояснив, що Кредитною спілкою «Аккорд»до відповідача вживалися заходи щодо повернення позики, а саме: надсилалися листи з вимогою про повернення позики, проте бажаних наслідків це не дало, відповідач борг не сплатив, що стало причиною звернення до суду з даним позовом. Враховуючи майновий стан відповідача представник позивача просив суд суму пені з відповідача не стягувати, а стягнути лише суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно ним було укладено кредитний договір з КС «Аккорд»на отримання кредиту в сумі 5000 грн. Він особисто вчинив всі підписи в кредитному договорі та видатковому касовому ордері та отримав вказані кошти, однак починаючи з дня отримання кредиту і до дня розгляду справи в суді, кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив, незважаючи на неодноразові попередження з боку кредитної спілки. З позовом погодився та просив суд не стягувати з нього пені за прострочення погашення кредиту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працівника ВАТ «Сумирибгосп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ, вул. В.Ярмоли,38, корп..75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором №1360Суми від 08 серпня 2007 року, в сумі 12134,27 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього суму 12348,87 грн. ( дванадцять тисяч триста сорок вісім гривень вісімдесят сім копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2012 року.

Суддя А. С . Щербина