Постановление суда № 21742353, 27.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.02.12 Справа№ 5015/350/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Олеко», с. Добросин Жовківського району Львівської області;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс», м. Жовква, Львівська область;

про: стягнення 199441,42 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 5599 від 27.01.2012 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи:

Ухвалою господарського суду від 31.01.2012 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Олеко»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс»про стягнення солідарної заборгованості в розмірі 199441 грн. 42 коп., з яких: 192060 грн. 39 коп.- сума простроченої заборгованості по кредиту та 7381 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, шляхом звернення стягнення на майно відповідачів. Розгляд справи призначено на 15.02.2012 року.

В судове засідання 15.02.2012 року представники сторін не зявилися, причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, з огляду на що судом відкладено розгляд справи на 27.02.2012 року.

В судовому засіданні 27.02.2012 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. На момент проведення судового засідання, відсутні докази отримання ними ухвал господарського суду. Відповідно до поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичною адресою відповідача 1 є: Львівська область, Жовківський район с. Добросин вул. Залізнична, 50, що не відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

З огляду на викладене, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи з метою подання додаткових доказів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 р. на 12-40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача:

- подати суду належні докази отримання відповідачами копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів;

Відповідачів:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмові відзиви на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

5. Явка сторін в судовому засіданні.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.