Решение № 2174216, 08.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.08

Справа № 14/534-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Полісся”, м. Шостка Сумської області

До відповідача: Шосткінської виправної колонії № 66

про стягнення 42 180 грн. 88 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача Кашук В.Г.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 42180 грн. 88 коп. заборгованості, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, протягом 2007-2008 року позивачем згідно договорів купівлі-продажу № 174/07 від 05.12.2007 року та № 27/08 від 02.01.2008 року по видатковим накладним (копії в матеріалах справи), позивач поставив відповідачу продукцію, але відповідач в порушення умов договору, а саме п.п. 4.1 своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати товару на протязі 30 банківських днів після тримання товару не здійснив і його заборгованість станом на день розгляду складає 42180 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2008 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді.

Оскільки відповідач не подав суду докази сплати боргу в розмірі 42180 грн. 88 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 422 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шосткінської виправної колонії № 66 (41132, Сумська область, Шосткінський район, с. Гамаліївка, код 08565084) на користь Відкритого акціонерного товариства “Полісся” (41106, Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнко, 1, код 25679896) 42180 грн. 88 коп. боргу, 422 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.