Постановление суда № 21738688, 05.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2н/1519/2640/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заступника начальника ВАТ «Одесаобленерго»в особі ЦРЕМ ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 2н/1519/2640/11 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 02 вересня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Малиновським районним судом м. Одеси 02 вересня 2011 року виданий судовий наказ № 2н/1519/2640/11 року за заявою Відкритогого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2901,49 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 25,50 гривень.

Заступник начальника ВАТ «Одесаобленерго»в особі ЦРЕМ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, просив зазначити в судовому наказі адресу реєстрації громадянина ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, яка має бути розглянута в порядку розяснення рішення суду з наступних причин.

Під час ухвалення судового наказу по цій справі, суд виходив із зазначення заявлених вимог заявником, в яких він просив: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 26031304130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ 02), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2901,49 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ 02) судовий збір у розмірі 25,50 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 закріпленого за ОСОБА_2, яка є споживачем електричної енергії ВАТ «Одесаобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що виконання постановленого судового наказу є неможливим у звязку з незазначенням адреси проживання ОСОБА_2. За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити у наказній частині судового наказу адресу реєстрації ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч. 1 ст. 221, ст. ст. 14, 373 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Розяснити судовий наказ № 2н/1519/2640/11 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 02 вересня 2011 року за заявою Відкритогого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, вказавши адресу проживання ОСОБА_2, викласти резолютивну частину наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 26031304130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ 02), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2901,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ 02) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”, в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ 02) судовий збір у розмірі 25,50 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Гуревський В.К.