Решение № 2173810, 07.10.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р. Справа № 20/87

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне»

до відповідача Приватної фірми «Кюнреч»

про стягнення в сумі 682 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Дежурко Г.М. (дов. № 424 від 07.10.2008р.);

відповідача: директор –Чернюк В.І..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватної фірми «Кюнреч»(надалі –Відповідач) на свою користь залишок заборгованості за отриманий Відповідачем товар, в сумі 643 (шістсот сорок три) грн. 20 коп., три проценти річних в сумі 5 (п’ять) грн. 27 коп., а також інфляційні в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 09 коп..

Представник Позивача в судовому засіданні від 7 жовтня 2008 року підтримав позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача трьох процентів річних в сумі 5 (п’ять) грн. 27 коп., а також інфляційних в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 09 коп.. Представник Позивача в судовому засіданні від 7 жовтня 2008 року вказав на відсутність предмету спору в частині стягнення з Відповідача 643 (шістсот сорок три) грн. 20 коп. заборгованості, в зв’язку зі сплатою Відповідачем 17 вересня 2008 року даних коштів.

3 жовтня 2008 року в господарський суд Рівненської області надійшов лист Відповідача (а.с. 27), додатком до якого додано докази сплати Відповідачем Позивачу суми заборгованості (а.с. 29-30).

В судовому засіданні від 7 жовтня 2008 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 5 (п’ять) грн. 27 коп., а також інфляційних в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 09 коп. (протокол судового засідання на а.с. 44).

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Згідно накладної № 15461/06 від 10 серпня 2007 року (а.с. 5) Відповідач отримав від Позивача товар, на загальну суму 643 (шістсот сорок три) грн. 20 коп..

25 березня 2008 року Позивач звертався до Відповідача з вимогою оплатити заборгованість (а.с. 11; доказ направлення а.с. 9; доказ отримання Відповідачем на а.с. 10).

3 червня 2008 року Позивач направив Відповідачу претензію про сплату заборгованості (а.с. 13, доказ направлення Відповідачу та отримання Відповідачем на а.с. 12), яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Після звернення Позивача з даним позовом до господарського суду Рівненської області (31 липня 2008 року) Відповідачем сплачена сума основного боргу (17 вересня 2008 року).

За таких обставин у даній справі в частині стягнення 643 (шістсот сорок три) грн. 20 коп. заборгованості відсутній предмет спору, і провадження у справі в даній частині підлягає припиненню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно розрахунку ціни позову (а.с. 4) сума річних за період з 3 квітня 2008 року по 11 липня 2008 року склала 5 (п’ять) грн. 27 коп..

Згідно розрахунку ціни позову (а.с. 4) сума інфляційних за період з квітня 2008 року по червень 2008 року включно склала 34 (тридцять чотири) грн. 09 коп..

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 09 коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 5 (п’ять) грн. 27 коп..

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. В частині стягнення 643 (шістсот сорок три) грн. 20 коп. заборгованості – провадження у справі припинити.

2. В решті –позов задоволити.

3. Стягнути з Приватної фірми «Кюнреч», 33000, м. Рівне, вул. Київська, 83/112, п/р 26004300126318 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Рівне, МФО 333012, код 21094436 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне», 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109а, п/р 26002300105610 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Рівне, МФО 333012, код 24173219 –34 (тридцять чотири) грн. 09 коп. інфляційних, 5 (п’ять) грн. 27 коп. річних, 102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 10.10.2008р.

Суддя