№ 21737547, 17.03.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-591/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 р. інспектором ОДР ВДАІ м. Бахчисарай молодшим лейтенантом міліції Перепичай Д.О. складено протолкол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 03.03.2011 о 18 год. 10 хвил. на автодорозі Орловка-Бахчисарай 15 км, керував транспортним засобом - мопедом „TIGER” без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що їхав зустрічати дружину з роботи, оскільки не було автобуса, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2011р. (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), копією акту огляду та затримання транспорту (а.с. 5).

Згідно з письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, 03.03.2011 р. в його присутності на автодорозі Орловка-Бахчисарай 15 км був затриманий мопедом „TIGER” під керуванням ОСОБА_1, у якого були ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: