№ 21736721, 10.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 січня 2012 року № 2а-17209/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 6 133, 44 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 133, 44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17209/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 05.12.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 06.10.2011 р., а саме: 04201, АДРЕСА_1.

Однак, судова кореспонденція (ухвала про відкриття скороченого провадження у справі), що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 05.12.2011 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 10.01.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі - Відповідач) зареєстрований Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зі мінами та доповненнями (чинний на момент реєстрації платника податків до 01.01.2011 року).

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва (далі - Позивач) було встановлено, що Відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 6133,44 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Так, Відповідачем до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва подано податкові декларації, в яких самостійно визначено суму податкових зобов'язань:

- Декларація за жовтень 2010 р. в розмірі 72,00 грн.;

- Декларація за грудень 2010 р. в розмірі 208,00 грн.;

- Декларація за вересень 2011 р. в розмірі 3021,00 грн.;

- Декларація за листопад 2011 р. в розмірі 82,00 грн.;

- Декларація за квітень 2011 р. в розмірі 1233,00 грн.;

- Декларація за червень 2011 р. в розмірі 261,00 грн.

Також, працівниками ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за січень-березень 2011 року, за наслідками якої був складений Акт від 07.06.2011 р. № 160/17/512-НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме - Відповідачем не подано податкові декларації по періодах (січень-березень 2011 року).

На підставі Акта перевірки позивачем було винесено податкове-повідомлення рішення форми «Р»від 20.07.2011 р. № 000239125, яким відповідачу визначено штрафну санкцію в розмірі 510,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 20.07.2011 р. № 000239125 було вручено особисто Відповідачу, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Також позивачем було встановлено порушення відповідачем п.203.1 ст.203 ПК України, а саме - відповідач не сплатив протягом 10 календарних днів узгоджену суму податкового зобовязання, яка була визначена у податкових деклараціях платника, Акт перевірки від 30.06.2011 р. № 194/17512.

Встановлено факт невручення Акта перевірки від 07.06.2011 р. та від 30.06.2011 р. відповідачу засобами поштового звязку, у звязку з закінченням терміну зберігання.

На підставі вказаного Акта перевірки, позивачем було винесено податкові-повідомлення рішення від 20.07.2011 р. № 0002361750 в розмірі 452, 61 грн. (штрафні санкції), та від 20.07.2011 р. № 0002371750 в розмірі 76,14 грн. (штрафні санкції), відповідно до ст.126 ПКУ.

Податкові повідомлення-рішення від 20.07.2011 р. № 0002361750 та від 20.07.2011 р. № 0002371750 вручено особисто Відповідачу, про що свідчить підпис на корінці податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у Оболонському районі м. Києва було виставлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1162 від 26.03.2009 р. на суму 474,06 грн.

Встановлено факт невручення податкової вимоги № 1/1162 відповідачу засобами поштового звязку, у звязку із закінченням терміну зберігання, зважаючи на що, податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), акт від 16.09.2010 р № 50.

Згідно п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Оскільки після направлення першої податкової вимоги Відповідач не погасив суму податкового боргу, до нього було направлено другу податкову вимогу № 2/6411 від 18.10.2010 р. на суму 970,10 грн., що в свою чергу, є доказом знаходження майна в податковій заставі (згідно п. 8.1, 8.2 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова застава виникає з моменту виникнення податкового боргу і зазначене право не потребує письмового оформлення).

Податкову вимогу від 18.10.2010 р. № 2/6411 не було вручено відповідачку засобами поштового звязку, у звязку із закінченням терміну зберігання, зважаючи на що, податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), Акт від 06.12.2010 р. № 73.

Таким чином, заборгованість Відповідача з податку на додану вартість на час розгляду справи не погашена і становить 6 133,44 грн. (сума пені 257,59 грн.), що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

заборгованості в розмірі 6 133, 44 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04201, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 6 133,44 грн.

3. Кошти зарахувати:

- податок на додану вартість 5 875,85 грн., пеня 257,59 грн. на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (04213, м. Київ, вул. пр-т Героїв Сталінграду, 58, код ЄДРПОУ 26088825).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська