Постановление суда № 21736083, 01.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 лютого 2012 року Справа № 2-а-3714/10/2070

Справа № 2-а-45/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезова К.А. про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" (61019, м. Харків, просп. Ілліча, 118, код ЄДРПОУ 22617322) на користь Державного бюджету України (р/р 33215828700008, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК Жовтневого району, код 24134113) заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства по сплаті комунального податку у розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 67 копійок.

Зазначена постанова набрала законної сили 06.06.2010 року та на її виконання 02.08.2010 року виданий виконавчий лист.

23.01.2012 року Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою вищевказаного виконавчого документа.

Представник Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" та державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезова К.А. в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезова К.А. за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки у суду є докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезова К.А., визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за поданням суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на приписи ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6, ст. 128 КАС України суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист у даній справі після його отримання був втрачений та в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був.

Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезова К.А. про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3714/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Харківської філії акціонерного товариства "Укрвтормет" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.О. Супрун