Постановление суда № 21736061, 27.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" січня 2012 р.                                                                                           № 2а-9127/11/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі судді –Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

доВідкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів"

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 17217.84 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України Фрунзенському районі м. Харкова.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2011р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів»про стягнення заборгованості в сумі 17217.84 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Суд, оглянувши ч. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2011р. зазначає, що відповідачем у вказаній частині зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельне управління № 29», між тим, справа розглядалась та позовні вимоги були задоволені щодо Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів».

Про судове засідання по розгляду питання про виправлення допущеної описки в постанові від 01.09.2011р., були повідомлені зацікавлені особи, які в судове засідання, призначене на 27.01.2012р., не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-9127/11/2070, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах міститься заява відповідача про розстрочення виконання постанови по справі № 2-а-9127/11/2070, де у ч. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2011р. зазначено, що відповідачем у вказаній частині є «Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельне управління № 29», між тим, справа розглядалась та позовні вимоги були задоволені щодо Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови, де у ч. 2 резолютивної частини постанови, назву відповідача замість «Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельне управління № 29», необхідно зазначити «Відкрите акціонерне товариство «Харківський завод тракторних двигунів».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

          1. Виправити допущену технічну описку у тексті постанови від 01.09.2011 року по справі № 2-а-9127/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» про стягнення заборгованості в сумі 17217.84 грн., де у ч. 2 резолютивної частини постанови, назву відповідача замість «Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд» дорожньо-будівельне управління № 29», необхідно зазначити «Відкрите акціонерне товариство «Харківський завод тракторних двигунів».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Волкова Л.М.