Постановление суда № 21735974, 20.02.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

          "20" лютого 2012 р.                                                   Справа № АС13/249-08

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення 10965 грн. 14 коп. боргу,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 постановою Господарського суду Сумської області адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення 10965 грн. 14 коп. боргу було задоволено в повному обсязі та стягнуто з державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп 6395 грн. 38 коп. боргу, 2489 грн. 22 коп. та 2080 грн. 54 коп. пені.

12.01.2012 відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до Господарського суду Сумської області із поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №АС 13/249-08, виданого Господарським судом Сумської області 09.06.2008 у вищезазначеній справі, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп на управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, який є його правонаступником.

Господарським судом Сумської області, на підставі п. 6 Розділу VІІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, 30.01.2012 було винесено ухвалу, згідно якої вищезазначене подання разом з матеріалами відповідної адміністративної справи було направлено до Сумського окружного адміністративного суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне подання про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011 за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Конотопському районі, у результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, якому як правонаступнику перейшли права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідним допустити у справі заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.

Керуючись ст.ст. 165, 264 та п. 6 Розділу VІІІ "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити у справі № АС13/249-08 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення 10965 грн. 14 коп. боргу заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код ЄДРПОУ 22977072) його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 37784691).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.М. Соколов