Решение № 2173166, 26.09.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2008 р.

Справа № 13/101-08-2640

За позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Донат і МФСБ"

про стягнення 3712,80 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Журило С.С., Неклеса Ю.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 3712,80 грн. - заборгованість за договорами на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій від 01.03.2005р. № 239/ДП, від 01.06.2005р. № 245. Представник Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради підтримує уточненні позовні вимоги.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договорами на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій від 01.03.2005р. № 239/ДП, від 01.06.2005р. № 245 Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради зобов’язалось передати, а відповідач прийняти у тимчасове користування об’єкти, визначені у дозволах на розміщення зовнішньої реклами, вказані у доповненнях до договорів, щомісячно здійснювати плату за користування ними шляхом перерахування коштів на рахунок позивача не пізніше 10 числа відповідного місяця в незалежності від періоду використання об’єктів. Позивач виконав зобов’язання за договорами. Однак, відповідач оплату за користування об’єктами не здійснив, у зв’язку з чим заступник прокурора Київського району м. Одеси просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 3712,80 грн. та підтверджуються договорами на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій від 01.03.2005р. № 239/ДП, від 01.06.2005р. № 245, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Донат і МФСБ" (м. Одеса, вул. Пушкінська 6, кв. 74, код 32971718) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10, код 25830211, р/р № 26001129141 у ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168) 3712,80 грн. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Донат і МФСБ" (м. Одеса, вул. Пушкінська 6, кв. 74, код 32971718) до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 102 грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Донат і МФСБ" (м. Одеса, вул. Пушкінська 6, кв. 74, код 32971718) до Державного бюджету України на рахунок 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000, 118 грн. –плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 29.09.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.