№ 21722755, 27.02.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.02.2012

копія

Справа № 1121/1139/12

Провадження № 3/1121/338/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 1121/1139/12

Провадження № 3/1121/338/12

27 лютого 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПАТ «Миронівський хлібопродукт»- водій; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2012 року о 12.45 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, на закритій території ПРАТ Миронівської птахофабрики с. Степанці Канівського району, виконуючи розворот не врахував дорожню обстановку недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Scania, державний номерний знак НОМЕР_2, який був нерухомий, внаслідок ДТП транспортний засіб Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічні пошкодження, тим самим порушив п. 13.1. ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також доведена матеріалами справи в повному обсязі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 155632 від 29 січня 2012 року, схемою ДТП від 29 січня 2012 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 29 січня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України, - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик