Приговор № 21722371, 28.02.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-115/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2012 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Денисюка О.А.

Захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в АДРЕСА_1, з освітою середньо - спеціальною, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст. 308 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 02 жовтня 2011 року з метою вчинення крадіжки наркотичного засобу, обіг якого заборонено , макової соломи , прибув в с. Тетильківці Шумського району Тернопільської області рейсовим автобусом. Проходячи селом, приблизно о 12 годині , він побачив житловий будинок, який належить ОСОБА_3, який помер НОМЕР_1 в с. Плоске Кременецького району і в якому із того часу ніхто не проживав. При цьому підсудній , не знаючи про це, проник в приміщення будинку, заліз на його горище, де виявив та викрав 59, 12 грама макової соломи в перерахунку на суху речовину, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.

Свою вину у вчиненні злочину підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю і пояснив , що дійсно 02 жовтня 2011 року він приблизно о 12 годині рейсовим автобусом приїхав в с. Тетильківці Шумського району з метою знайти та викрасти наркотичні засоби для особистих цілей. Проходячи по селу, він замітив один із житлових будинків та вирішив проникнути в нього, щоб подивитися, чи є там макова солома. Коли заліз на горище будинку, то побачив макову солому, яка від давності трохи втратила свій вид та якості. Однак, вирішивши, що вона йому пригодиться для споживання, він викрав її та помістив в поліетиленовий пакет. При цьому він не знав, що власник будинку помер, умисел його був направлений на вчинення крадіжки наркотичних засобів, які належать власнику будинку. Просить не допитувати свідків, не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись його повним визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочину , вина його стверджується тими матеріалами справи , які не досліджувалися в судовому засіданні, однак , які повністю визнав підсудній.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене підсудньому обвинувачення.

Дії підсуднього ОСОБА_2 . вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 308 КК України, за кваліфікуючими ознаками викрадення наркотичних засобів, оскільки він з метою вчинення крадіжки наркотичних засобів прибув в с. Тетильківці та проник в приміщення житлового будинку, зокрема на його горище, який належить померлому ОСОБА_3, однак про те, що власник помер і в будинку ніхто не проживає йому не було відомо, звідки вчинив викрадення 59,12 грама макової соломи в перерахунку на суху речовину, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.

Призначаючи міру покарання підсудньому , суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується , раніше не судимий і вважає , що йому слід надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства , застосувавши ст. 75 КК України та, звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі , з покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ст. 76 КК України .

Що стосується речових доказів по справі : 57, 64 гр. сухої речовини макової соломи , яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВСУ в Тернопільській області , то її слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Судові витрати , повязанні із проведенням судово- хімічної експертизи №2-1961/11 від 26.10. 2011 року в сумі 562.56 грн. слід стягнути із підсуднього.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Макову солому , вагою 57.64 грама , яка знаходиться на зберіганні ВРЗ при УМВСУ в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення судово- хімічної експертизи 562.56 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу за проведення судово- хімічної експертизи № 2-1961/11 від 26.10.2011 року.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою ,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:Т. М. Олійник