№ 21721585, 02.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

02.03.2012

Справа № 0707/2709/2012

4/0707/52/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

Головуючого-судді: О.М.Куропятник

при секретарі В.М. Чудіній

з участю: прокурора М.М. Галай

старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області В.В. Гарапко

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області В.В. Гарапко про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бобруйськ , Могильовської області, Білорусія, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, не одруженому, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючому, раніше судимого:

-15.11.2000 року Старокиївським районним судом в м.Київ, за ст.17, ст..81 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 3 місяці;

-03.12.2003 року Печерським районним судом в м.Київ, за ст.186 ч.2, ст.69 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області В.В. Гарапко звернувся до суду з вищевказаним поданням, погодженим з прокурором м. Мукачево Біловар Р.Й.

Подання мотивоване тим, що 28 лютого 2012 року приблизно о 12 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1, в підїзді №3, ОСОБА_2, з корисливих спонукань, шляхом продажу за 350 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_4, один згорток фольги, в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, за № 338 від 284.02.2012 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 1,0278 грамів.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, після відбуття покарання знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також враховуючи те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватись від досудового слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, вважають що відносно ОСОБА_2, необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 подання та його мотиви підтримав повністю, просив подання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заперечив проти обрання міри запобіжного заходу взяття під варту, просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор м.Мукачево подання та його мотиви підтримав, просив подання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

28 лютого 2012 року старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції Гарапко В.В., було порушено кримінальну справу № 21009212, відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1 ст.307 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, судом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

Відповідно до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, який є тяжким злочином, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150,155, 165 -165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області В.В. Гарапко - задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуюча: О.М. Куропятник