№ 21717190, 24.02.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 3/1121/306/12

Справа № 1121/797/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого в.о.головного бухгалтера ТОВ "Радуга",

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 391752 від 06 лютого 2012 року ОСОБА_1 будучи в.о.головного бухгалтера ТОВ "Радуга" вчинив правопорушення в частині неутримання та несвоєчасне неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам на загальну суму 851,03 грн., у тому числі за 2010 рік - 525,00 грн. та за 2011 рік - 326,03 грн., чим порушив норму ст. 163-4 КУпАП в частині неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (а.с.1).

До суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391752 від 06 лютого 2012 року (а.с.1), довідкою № 3/1700/24151034 від 03.02.2012 року (а.с.2-3).

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення - відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення - відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адмінінстратративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіРегеша В.О.

24.02.2012