Постановление суда № 21714065, 16.01.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/138/2012

Провадження по справі № 2-н/811/2/2012

У Х В А Л А

"16" січня 2012 р.

          м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С. розглянувши заяву Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 р. до суду надійшла заява Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником дотримані вимоги ст.ст. 98, 99 ЦПК України, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Згідно ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           М.С. Яковлєва