№ 21712924, 17.02.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/148/12

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

05 січня 2012 року біля 09 години 00 хвилин під час проведення санкціонованого Хустським районним судом Закарпатської області обшуку у дворогосподарстві АДРЕСА_1, де проживає підсудний ОСОБА_1, на полиці у кладовому приміщенні будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено металеву банку всередині якої знаходилася речовина сірого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 20 від 10.01.2012 року являється метальною вибуховою речовиною бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дефиніламіну, як стабілізатора вагою 250 грам, яку ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання.

В судовому засіданні вияснились умови і причини, які сприяли скоєнню злочину. Однією з таких причин являється те, що працівниками ВДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області на території оперативного обслуговування, а саме с. Нижній Бистрий Хустського району ведеться слабка профілактична робота з попереджень та запобіганню вчинення злочинів даної категорії, що призвело до скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Дана обставина не може бути залишена поза увагою, тому суд вважає за необхідне довести до відома та обговорення проблеми на нараді співробітників СДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з вжиттям відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Про наведені обставини повідомити начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для відповідного реагування.

Про наслідки розгляду постанови повідомити Хустський районний суд в місячний строк.

На постанову може буди подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

17.02.2012