Решение № 21712052, 10.02.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/341/2012

Провадження № 2/711/587/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Калинівської сільської ради, Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що його мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, який вони побудували у 1960 р. на підставі рішення Ганичівської сільської ради від 07.04.1960 року на земельній ділянці пл. 0,07 га. Спадкоємцями після смерті батьків є він та інші спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які у січні 2007 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батьків на його користь. Він постійно проживав з батьками і після їх смерті фактично вступив в управління спадковим майном, доглядав за будинком обробляв земельну ділянку закріплену за дорогосподарством. Разом з тим, за життя батьки так і не набули право власності на житловий будинок і коли він звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення спадкового будинку за собою йому було відмовлено в звязку з відсутністю первинної реєстрації домоволодіння. Тому просить суд визнати його власником спадкового нерухомого майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Калинівської сільської ради в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ганичівської сільської ради від 07.04.1960 року було надано батьку позивача ОСОБА_5 дозвіл проводити житлове будівництво с. Калини. в ур.Подишор на виділеній йому зборами колгоспників 0,07 га землі.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27.02.2004 року.

Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті батьків є позивач, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які відмовились від прийняття спадщини після смерті батьків на користь позивача, що стверджується, що стверджується нотаріально посвідченими заявами.

Позивач постійно проживав з батьками і після їх смерті фактично вступив в управління спадковим майном, доглядав за будинком обробляв земельну ділянку закріплену за дворогосподарством, що стверджується довідкою Калинівської сільскої ради №2472 від 13.12.2011 року.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України \ в редакції1963 року \ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України \ в редакції1963 року \ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачами наведено достатньо доказів, які підтверджують їх право на спадкове майно, а отже позивачів слід визнати власником спадкового нерухомого майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 548 ст. 549 Цивільного кодексу України, \ в редакції1963 року/, ст. 1268 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового нерухомого майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик