Постановление суда № 21712018, 08.02.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/150/2012

Провадження № 2/711/482/2012

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

08 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, Тячівської державної нотаріальної контори, Бедевлянської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Бедевлянської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_1, третьої особи - органу опіки та піклування Тячівської РДА, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (справа №2-1872/11, провадження №2/711/227/2012).

Відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, Тячівської державної нотаріальної контори, Бедевлянської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове нерухоме майно (справа №711/150/2012 (провадження №2/711/482/2012).

Дана зустрічна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 80 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємоповязані, вважаю, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, Тячівської державної нотаріальної контори, Бедевлянської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове нерухоме майно (справа №711/150/2012, провадження №2/711/482/2012) з первісним позовом ОСОБА_2 до Бедевлянської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_1, третьої особи - органу опіки та піклування Тячівської РДА про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (справа №2-1872/11, провадження №2/711/227/2012) і обєднати їх в одне провадження за справою №2-1872/11 (провадження №2/711/227/2012).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко