№ 21709422, 27.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

27.02.2012 Справа №: 712/2469/2012 П О С Т А Н О В А 27.02.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника прокуратури Закарпатської області Василенко О.Ю., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.351 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2012 року о 19 год. 30 хв., під час реалізації інформації про можливу протиправну діяльність, дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Ділове», в напрямку 317 прикордонного знаку, на відстані 5 метрів до лінії державного кордону України з Румунією, був затриманий гр. України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, сигарети oy», з акцизною маркою України, у твердій упаковці, в кількості 500 пачок, які були упаковані в картонну коробку, що в свою чергу була вкладена в поліетиленовий пакет чорного кольору і обклеєна клейкою стрічкою, що утворювало водонепроникну упаковку.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0242/30500/12 від 28.01.2012 року, рапортом працівника митниці від 27.01.2012 року, актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 28.01.2012 року, схемою затримання від 27.01.2012 року та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши думку представника прокуратури Закарпатської області, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.351 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.351 МК України у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.351, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскацію на користь держави сигарет y», в кількості 500 пачок, загальною вартістю 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 28.01.2012 року по 27.02.2012 року в сумі 325,5 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк