№ 21708153, 24.02.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 0810/719/2012

№/п 0810/330/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «Світточ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 164-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «Світточ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення КР № 050996 від 21 лютого 2012 р., а саме: при перевірці ПП «Світточ», встановлено несвоєчасне надання керівником ПП «Світточ »ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за ІV квартал 2011 року. Термін подання 09.02.2012 року, а фактично подано 10.02.2012. Акт перевірки № 8/171/34909856 від 16.02.2012 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У статті 256 КУпАП перераховано дані, які обовязково потрібно зазначати у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал не має можливості, оскільки протокол про адміністративне правопорушення КР № 050996 від 21 лютого 2012 р. складено з порушенням ст. 256 КУпАП, яка передбачає зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Не вказано повністю дату народження правопорушника, а вказано тільки рік народження; відсутні пояснення правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення; також з матеріалів справи вбачаються розбіжності, а саме не зрозуміло за якою ст. КУпАП притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: згідно протоколу про адміністративне правопорушення - ст.. 164-1 ч.2 КУпАП, згідно супровідного листа - 163-4 КУпАП, згідно заяви ст.. 164 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 164-1 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області для усунення недоліків.

Суддя: П.П.Гончаренко