Постановление суда № 21708091, 24.02.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/2067/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на цілу квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Проте, в порушення вимог закону позивач в своєму позові не зазначила яким чином Бердянська міська рада Запорізької області порушила, не визнала або оспорила право, свободи чи інтереси позивача, не вказала яким чином дія чи бездіяльність відповідача унеможливили в повній мірі реалізувати неповнолітньою дочкою позивачки своє право власності на вищезазначене спадкове майно.

Крім того, позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до спливу передбаченого ст. 1270 ЦК України 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_3, тим самим на підтвердження своїх вимог не посилалась на допустимі докази про відсутність інших спадкоємців померлого крім його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 і, відповідно, не визначила круг учасників цивільного процесу.

Таким чином, позивачкою не доведено про наявність спору між нею та відповідачем і, відповідно, про підстави її звернення до суду з цим позовом.

Також, позовні вимог не відповідають зазначеним в ст.16 Цивільного кодексу України способам захисту цивільних прав, оскільки позивач не зазначила правове обґрунтування своїх вимог щодо нерухомого майна (квартири), яке за померлим ОСОБА_3 не зареєстроване в органах БТІ і, відповідно, не є його власністю, тобто не входить в спадкову масу, а тому не може бути спадковим майном на яке може бути визнано право власності в порядку спадкування.

Крім того, виходячи із вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити дійсну (експертну) вартість нерухомого майна вказаної вище квартири на час звернення до суду з цим позовом, відносно якої позивач просить визнати за її неповнолітньою дочкою право власності в порядку спадкування, з посиланнями на докази, і таким чином, визначити і вказати правильну ціну позову .

В звязку з зазначеним, до позовної заяви також необхідно додати документи, що підтверджують належну сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року з наступними змінами, і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач державний бюджет м. Бердянськ 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) 38042560; банк Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова «судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на цілу квартиру в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки поданої заяви протягом пяти днів після отримання копії цієї ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Г. Пахоменко