Постановление суда № 21707087, 01.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2012 р.

№ 5017/2012/393

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 954/2011

за позовом: Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійська поліграфічно-торгівельна компанія»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 17 480,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління обласної ради з майнових відносин звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійська поліграфічно-торгівельна компанія», в якій просить суд розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Кілійської районної друкарні, укладений 01.12.2007р.; виселити відповідача з приміщень цілісного майнового комплексу Кілійської районної друкарні, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, 82; стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 16 932,91 грн. та пеню у розмірі 547,86 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, позовна заява Управління обласної ради з майнових відносин відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 3 755,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №118 від 28.02.2012р., підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що оскільки ним заявлені дві вимоги немайнового характеру, що пов’язані між собою підставою виникнення, судовий збір по вказаним вимогам повинен сплачуватись як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем, фактично, надмірно сплачений судовий збір у сумі 1073 грн.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління обласної ради з майнових відносин і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Управлінню обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код 23212638) судовий збір у сумі 3 755/три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять/ грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №118 від 28.02.2012р.

Додаток: 1. позовна заява на 4 арк. з додатком документів на 24 арк.

Суддя Щавинська Ю.М.