Постановление суда № 21706677, 09.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відвід судді

09.11.10 Справа № 26/355/10

Суддя Юлдашев О.О.

За позовом - Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрейд Авто” (вул. Східна, буд. 8-В, м. Запоріжжя, 69050), код ЄДРПОУ 32061263

до відповідача 2 - Нікітенка Микити Олександровича арбітражного керуючого (АДРЕСА_1)

про визнання торгів недійсними

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №1522 від 16.06.2010.

Від відповідача -1. не зявився.

Від відповідача -2. не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання торгів з продажу нерухомого майна недійсними.

Ухвалою суду від 21.10. порушено провадження у справі № 26/355/10, судове засідання призначено на 09.11.2010.

09.11.2010. до суду надійшла заява від позивача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про відвід судді Юлдашева О.О. по справі №26/355/10, у звязку з тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №16/209/09-26/89/10 про банкрутство відповідача, де при розгляді даної справи суддею Юлдашевим О.О. було знехтувано положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до грубого порушення прав та законних інтересів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вирішуючи дану заяву про відвід судді суд виходив з наступного:

Згідно з вимогами ст. 20 ГПК України в редакції чинній на час розгляду вказаного клопотання про відвід судді, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (…), або буде встановлено інші обставини, що викликають сумніви у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі конституції та законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-якій спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширенні інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У звязку з викладеним, а також враховуючи, що:

- обставини, яки викликають сумніви у неупередженості суддів відповідно до вимог статті 20 ГПК України заявником суду не надано, керуючись статтями 4-2, 4-3, 4-5, 20, 22, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №26/355/10 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев